3D で空間を計画するためのオンライン ツール

3Dメガネを打ち破ろう！そうですね、そうではありません。それらを片付けてください。このブログでは、今日は追加の次元で皆さんにお届けする予定はありません。

最新記事でご覧いただいたように、 キッチンプランニングポスト 昨日、ついに本気で勉強してきました Google スケッチアップ （多くの人が勧めたように）キッチンの改修計画を立てるのに役立ちます。しかし、以前は Floorplanner.com の忠実なユーザーであり、最近になって、Floorplanner.com のことを知りました。 イケアのキッチンプランナー 、これら 3 つの 3D モデリング ツールがどのように相互に比較されるかについて私の見解を述べようと思いました…実際、私の本には明確な勝者が存在しないからです。それぞれに長所と短所があり、勝利を収める可能性のある異なるシナリオがあります。

フロアプランナー.com これは、私たちのサイトでご覧になったほぼすべてのデジタル フロア プランの作成に使用されてきたものです (たとえば、 これです ）、私たちはそれについて得意分野を持っています。しかし、先週、新しいキッチンのプランをレンダリングするために実際に作業を行ったときに、次のことに気づきました。

長所:

ピュアホワイトSW

ダウンロードするソフトウェアはありません。ブラウザに読み込まれるだけです。 簡単かつ迅速に使用できます。インターフェイスは非常に使いやすいので、部屋の寸法が手元にあれば、数分で簡単な家全体の計画を立てることができます。 優れた仕上げオプション。床材などの標準的な仕上げが豊富に用意されており、色を調整できるため、描画にさらに生命を吹き込むことができます。 素敵な家具のライブラリー。Floorplanner には、スペースの装飾に役立つ多数の家具オプション (椅子、テーブル、敷物、植物、電化製品など) が用意されています。実際の生活にあるアイテムと完全に一致するものは見つかりませんが、似たようなものはたいてい見つかります。 2D または 3D: 2D ビューと 3D ビューを簡単に切り替えることができます。

短所:

ちょっとだけ無料。 1 つのプランは無料で作成できますが、その後は必要になる場合があります。 生地の上にフォークを乗せる 。 限られたキッチンのデザイン。キッチンはおそらくデザインするのが最も難しい部屋の 1 つであるため、キッチンを正確にレイアウトしようとすると、Floorplanner ではすぐに失敗してしまいます (たとえば、ベース キャビネットは 1 種類しか見つかりませんでした)。 まあまあの 3D レンダリング。 3D レンダリングの見た目は気に入っていますが、移動するのが少しぎこちなく、適切に表示されないという問題もありました (カウンターが不安定になり、敷物がキッチンから消えた様子を以下を参照してください)。また、3D バージョンで変更できるのは壁の色だけであることがわかったので、ほとんどの時間は 2D で作業することになりました。

最適な用途: 専門家ではない私の謙虚な意見では、時間や技術スキルが不足していて、(1 つの部屋または家全体の) 2D フロア プランを作成する必要がある場合には、Floorplanner が最適です。在庫家具のライブラリや、仮想空間内で簡単に物を移動できるため、家具の配置を試すのにも最適です。

ボードとバテンのやり方

次のものへ…

食洗機用カバー

イケアのキッチンプランナー 私たちがいたときに私のレーダーに現れました 壁一面のオフィスデスク用のキャビネットを検討中 。それについては良い経験があったので、キッチンの新しいレイアウトを 3D で計画することを決めたときに、実際に最初に参考にした場所でした。

長所:

それは無料です。ダウンロードするソフトウェアがいくつかありますが、一度ダウンロードすると、無料のログインを使用して Web サイトでいつでもアクセスできます。 複数のデザインを可能にします。3 つまたは 4 つの異なるファイル (別名、異なるキッチン レイアウト オプション) を保存しましたが、これまでのところ、Floorplanner の場合のようにプロジェクトの最大制限に達したことはありません。 実際の製品で動作します。イケアでは、カタログに掲載されている実際の商品 (キャビネットやカウンターだけでなく、椅子、テーブルなど) を使用してデザインできるため、サイズ、レイアウト、プランニングに関して、デザインにある程度の現実性があることがわかります。終わったら買い物リストを印刷することもできます。便利ですが、すべてをイケアで手に入れた場合に限ります。 実際の仕上げにも使用できます。上記と同様に、さまざまなキャビネット サイズ、前面スタイル、引き出しと棚の構成、仕上げ、色、ハードウェアなどから選択して、非常にカスタマイズされた外観を得ることができます。もちろん、それはイケアの実際の仕上げオプションに限定されていますが、それらはかなり豊富です。 本物そっくりの 3D レンダリング。本当のテーマを続けると、IKEA の 3D ビューが 3 つのツールの中で最も実物に近いと思いました。 2Dと3D。Floorplanner と同様に、これら 2 つのビューをすばやく切り替えることができます。ただし、Ikea のバージョンではどちらのオプションでも同等の編集機能が提供されるため、ほとんど 3D で作業することになり、これは快適でした。

短所:

それはただのキッチンです。何かが欠けている場合を除き、IKEA のソフトウェアでは、計画内に部屋を 1 つしか作成できません (これはキッチンを計画するためだけにあるはずなので、これは当然のことです) が、ダイニングからキッチンがどのように見えるかを確認する必要がある人としては、部屋（出入り口を通って）には至りませんでした。 それはただのイケアです。キャビネットや家具はIKEAだけのものなので、IKEAスタイルが苦手な方は自分に合うものを見つけるのが難しいかもしれません。 限られた装飾オプション:イケアの家具に限定されるのは理解できますが、キッチンに適したイケアのアイテムのみに限定されることもあります。そのため、暖炉の近くに座席エリアを作成するための敷物や肘掛け椅子をレンダリングすることができませんでした。そして、装飾アイテムが植物だけに限定されるのはなぜでしょうか?兄弟はフルーツボウルを手に入れることができないのですか？

最適な用途: 特にイケア製品を使用する予定がある場合は、キッチンのデザイン (驚きです!)。しかし、そうでない場合でも、多くのサイズは十分に標準的であるため、他の場所でどのようなものを見つけることができるかをよく知ることができます。ただし、仮想キッチンをあまり装飾することは期待しないでください。

あなたの家を強力に洗浄します

Google スケッチアップ 数週間前の時点では私にとっては初めてのことです。私がイケアに目を向けたのは、私の複数部屋のデザインをイケアが妨害したことにイライラした後です（そして、多くの人がイケアを称賛した後）。私はまだこの機能を使い始めたばかりで、できることのすべてをアンロックできていないように感じます (たとえば、下のスクリーンショットに表示されているガイドをオフにできるようです)。それにもかかわらず、私たちはすぐに友達になりました。

長所:

牧場の家の正面の造園

それは無料です。Google の世界の多くの製品と同様に、ダウンロードにかかる費用は 0 ドルです。 オフラインです。ソフトウェアをダウンロードする必要があると考える人もいるかもしれませんが、私はソフトウェアを使用したりファイルにアクセスしたりするためにインターネットに接続する必要がないことが気に入りました。ご存知のとおり、別のものがある場合に備えて ハリケーン アイリーン 。 正確ですね。Google のソフトウェアは他の 2 つのソフトウェアよりもはるかに技術的であると感じられるため、Sketch-Up の測定に基づいて実際に壁に切り込みを入れることができるという自信を持っています (もちろんプロ、許可、建築家の助けが必要です)。 可能性は無限にあるように思えます。時間とスキルと忍耐力があれば、Sketch-Up では部屋、家具、建物、車、チワワなど、ほとんど何でもレンダリングできるようです。そのため、他の 2 つのサイトのように制限されることはありません。 最も機能的な 3D。Google の 3D レンダリングを使用してナビゲートするのが最も直観的で柔軟性があるようです。デザインの上、下、全体、周囲を隅々まで素早く簡単に確認できます。レンダリングはレンダリングと非常によく似ていますが、問題ありません。

短所:

学習曲線について話します。3 つの中で最も技術的なのは、Sketch-Up の学習曲線がこれまでで最も急峻であることです。始める前に Google のチュートリアルを 15 分ほど見ましたが、それでもなかなかうまくいかないことに気づきました。 2D なし:私は 3D で作業するのが難しいと感じることがあるので、シンプルな 2D フロアプランに切り替えることができないのは個人的に残念でした。私が Sketch Up で見つけた中で最も近いのは、上から見た平行投影カメラです。 家具ライブラリは内蔵されていません。ソフトウェアに家具オプションが組み込まれている他の 2 つとは異なり、Google の場合は、倉庫から個別にダウンロードする必要があります (数人の親切なコメント投稿者が私に教えてくれるまで、これを知りませんでした) 昨日の投稿 そのため、キャビネット、暖炉、椅子、テーブルはすべて、そのスケッチ用に私が描いたものです。これでは私のレンダリングがより本物らしく見えるようにはなりませんでした)。ああ、生きて学んでください。 やや柔軟性に欠ける。途中で変更や微調整を加えるのは難しいと感じました。椅子を少し移動したい場合は、最初に正しいエッジとサーフェスがすべて選択されていること (間違ったものがないこと) を確認する必要がありました。これには時間がかかり、途中で壁や床が誤って歪んでしまうことも多々ありました。私はまだ勉強中だと言いましたか？ アップデート： 物事をグループ化する/コンポーネントを作成する方法を理解したところです。とても役に立ちます。

最適な用途: 3D なら何でも…それを学ぶために時間をかけてでも構いません。部屋を最も柔軟にレンダリングでき、測定の精度も信頼できるため、玄関の計画に最適になりました。変更を加えるのにそれほど時間がかからなかったら...

それがスー・ジョンの見方です。私は各プログラムに数時間以上費やしたわけではないので、私のコメントは数週間にわたる調査などに基づいたものではありません。皆さんも、これら 3 つのツール (または私がまだ聞いたことのない他のツール) を使用して、同様の (または異なる!) 経験をしたことがあれば、ぜひご意見、およびヒントがあればお聞きしたいと思います。

追記- 今週のプレゼント当選者を発表しました。ここをクリックして、あなたであるかどうかを確認してください。